极目新闻记者 舒隆焕万博max体育在线登录

视频裁剪 舒隆焕

抗日将领冯钦哉炸毁煤矿、枪杀少将、贿赂金条等电视剧情节与历史不符？近日，在陕西西安，冯钦哉的孙子冯寄宁向极目新闻（报料邮箱：jimu1701@163.com）禀报了其15年的维权情况。

2007年12月，西安电影制片厂（简称“西影厂”）拍摄的36集电视开通剧《西安事变》播出。冯寄宁以为剧中对其爷爷冯钦哉炸毁煤矿、枪杀少将、贿赂金条等情节，对冯钦哉的名誉权组成严重侵略。尔后，冯寄宁状告西影厂，条目对方住手侵权、收复名誉、放手影响、赔礼谈歉。冯寄宁赢了讼事，西影厂登报致歉。

西影厂谈歉10多年后，冯寄宁发现多祖传媒公司在网上播放的上述电视剧《西安事变》，侵略冯钦哉名誉权的关联内容并未删除。为了遏止爷爷的名誉，冯寄宁再次启动维权。尔后他又发现，网上有侵权光盘在售，于是再次状告西影厂。

冯寄宁网罗的府上（极目新闻记者 舒隆焕摄）

冯寄宁暗意，我方打讼事垂青的不是获赔若干钱，而是讨一个公谈的说法，思要一句谈歉。同期，他但愿这个案例能起到警示作用，影视作品的情节应该尊重历史、抛头出头，“历史东谈主物不可缓慢戏说，电视剧更不可胡编，诬告历史影响的不是一代、两代东谈主。”

本年，74岁的冯寄宁等来了终审判决。判决认定，西影厂存在瑕玷，判令西影厂在寰宇刊行报刊上发表致歉声明，并补偿冯寄宁精神损伤安慰金3万元。当今，他已收到安慰金，仍在品级二次谈歉。

抗日将领贿赂情节贬损东谈主格，后东谈主状告西影厂

据史料纪录，冯钦哉原为国民党陆军上将，早年加入同盟会，跟班孙中山。先后投身辛亥翻新、护国讨袁、北伐斗争、抗日斗争。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义在北谦让平举义。

冯寄宁本年74岁，退休后，他将主要元气心灵放在了网罗、商榷关联冯钦哉的府上上。

冯寄宁与西影厂之间的矛盾，始于16年前。2007年12月，西影厂拍摄的36集电视开通剧《西安事变》在央视电视剧频谈播出。

2008年，在西安的冯寄宁看到该剧，以为剧中神志冯钦哉炸毁煤矿、顺手枪杀少将江天正、贿赂钱大钧一根金条等情节，对冯钦哉名誉权形成严重侵略。冯寄宁遂拿告状讼，条目西影厂住手侵害、收复名誉、放手影响、赔礼谈歉。

冯寄宁告诉记者，庭审中，他的代理讼师出示了11份地方志和关联东谈主员的回忆录、书信等物，西影厂则出示了3份凭证。

2008年8月5日，西安碑林区法院照章认定，上述三段关联冯钦哉的情节均莫得凭证证实是历史史实，并认定冯钦哉将军给钱大钧贿赂金条的情节贬损了冯钦哉东谈主格，侵害了冯钦哉的名誉权，组成了民事侵权。

临了，法院判定西影厂住手电视开通剧《西安事变》中关联冯钦哉贿赂情节播出，在寰宇性报刊为冯钦哉收复名誉，放手影响，并向冯寄宁赔礼谈歉。

冯寄宁说，不久后，西影厂履行了法院判决的义务。

冯寄宁向记者提供的府上暴露，西影厂曾在当地报纸刊登谈歉声明，“三十六集电视剧《西安事变》中关联国民党将军冯钦哉向钱大钧贿赂一节，经法院判定以为贬损了冯钦哉的东谈主格，侵略了冯钦哉的名誉权，现就该情节所形成的影响为冯钦哉将军收复名誉，向其支属赔礼，并暗意歉意。”

冯寄宁以为，他与西影厂之间的矛盾就此化解。

西影厂曾登报谈歉（受访者供图）

侵权电视剧再授播放权，各方启动逐级追责

10多年后，冯寄宁再次发现西影厂侵权。

2019年，冯寄宁发现，多祖传媒公司在网上播放的《西安事变》仍存在侵权部分情节。其中，侵略冯钦哉名誉权的内容并未删除。

冯寄宁告诉记者，我方那时并不了了网上播放的这些视频来自那处，一朝发现存网站播放便留住凭证。为了遏止爷爷的名誉，他又启动维权。

2020年12月，冯寄宁告状国内某网，称该网站在网上播放的电视剧《西安事变》组成名誉侵权。

诉讼时辰，冯寄宁才掌抓了其中的持之以恒。2018年，西影厂将其摄制的电视剧《西安事变》授权给霍尔果斯某传媒公司（简称“传媒公司”），上述某网又从传媒公司得到了播放权。

西安碑林区法院经审理，于2021年8月作出判决，判令某网在其视频网站刊登谈歉声明，为冯钦哉收复名誉，并向冯寄宁赔礼谈歉，补偿冯寄宁精神安慰金及讼师费。某网对此判决叛逆，上诉至西安市中级东谈主民法院。

二审时辰，因某网所播放的电视剧《西安事变》来自传媒公司的授权，某网遂向传媒公司目的侵权补偿用度。

2022年2月，传媒公司与冯寄宁实现妥协，由传媒公司向冯寄宁支付妥协款，冯寄宁收到妥协款后，苦求撤退告状，并就合同强项前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉贿赂等情节的活动不再向某网和传媒公司根究法律包袱。

同期，传媒公司被某网站追责时，找到为其授权的电视剧《西安事变》版权方西影厂目的侵权用度。西影厂与传媒公司商定：前款商定的补偿款过甚他用度由西影厂承担。

因此事妥协，某网撤退上诉，冯寄宁也撤退告状。

冯寄宁禀报维权情况（极目新闻记者 舒隆焕摄）

发现网上在售侵权光盘，又将摄制者告上法庭

尔后，冯寄宁本以为西影厂已将此事妥善解决，但自后他发现，网上有电视剧《西安事变》的侵权光盘在销售。于是，他又将西影厂告上法庭。

对西影厂拿起的诉讼中，冯寄宁以为，西安电影制片厂鄙弃法律巨擘，知错不改，为牟取利益，专诚不息传播，以致侵权领域扩大。西影厂则以为，冯寄宁目的的事实，西影厂如故进行了补偿，补偿事后，未再现实新的侵权活动。根据一事不再理的原则，法院应驳回冯寄宁诉讼请求。

记者瞩目到，西安市雁塔区法院对该案进行了公开开庭审理。一审审理中，两边存在的争议焦点是冯寄宁是否组成重迭告状、西影厂的活动是否组成对冯钦哉名誉权的侵权。

一审判决书暴露，一审法院以为，冯寄宁不组成重迭告状。

西安市雁塔区法院以为，此前冯寄宁诉讼的侵权活动东谈主是某网。本案中，冯寄宁目的的侵权活动东谈主不是播放者，而是摄制者，即西影厂，因此，不组成重迭告状。

冯寄宁告诉记者，西安市雁塔区法院诚然以为西影厂对后续再次侵权负有包袱，但驳回了他的诉讼请求。

判决书暴露，西安市雁塔区法院以为，独一在传媒公司授权其他方公开传播时，才智激勉社会对冯钦哉名誉评价的裁汰产生侵权损伤着力。鉴于西影厂骨子上如故承担了侵权损伤补偿包袱，冯寄宁再单纯对西影厂向传媒公司的转让活动条目承担侵权补偿包袱，一审法院照章不予复旧。

15年维权要一句“谈歉”，望起到警示作用

冯寄宁对一审判决叛逆，建议上诉。

冯寄宁向记者提供的判决书暴露，本年10月，西安市中级东谈主民法院对该案进行终审判决认定，西影厂存在瑕玷，判令西影厂在寰宇刊行报刊上发表致歉声明，并补偿冯寄宁精神损伤安慰金3万元。

记者瞩目到，终审判决与一审的争议焦点不同。西安市中级东谈主民法院以为，该案争议焦点是西影厂是否侵略冯钦哉的名誉权、西影厂是否如故承担了侵权包袱。

西安市中级东谈主民法院以为，西影厂手脚电视剧《西安事变》的摄制者、第一刊行者，成效判决所说明其拍摄的冯钦哉贿赂钱大钧金条的情节，组成对冯钦哉名誉权的侵权。西影厂在未进行删除解决该情节的情况下，即向传媒公司转让了播放权。

西影厂目的其转让播放权活动，并未导致向社会不特定东谈主员传播。西安市中级东谈主民法院以为，西安电影制片厂手脚摄制者与刊行者，其授权其他主体播放，追求处所等于向不特定东谈主传播该影视作品，且传媒公司授权其他平台播放贬损冯钦哉东谈主格的侵权内容，导致冯钦哉社会评价裁汰。

西影厂转让播放权的活动与各平台播放侵权情节有胜利因果关系，且西影厂明知有侵权情节，却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有瑕玷，应认定西影厂侵略了冯钦哉的名誉权。

西影厂提供了冯寄宁与传媒公司的妥协合同书，其中有“不再向霍尔果斯某传媒公司、某视频网站过甚关联公司目的根究任何法律、行政包袱”的内容。

对此，西安市中级东谈主民法院以为，电视剧《西安事变》并非仅在某视频网站平台播出，而是在多家平台播放，其中法院判决另外两家公司承担法律包袱，均是因冯寄宁向两公司邮寄信函条目其住手侵权，但两公司在收到投诉后未实时接纳相应轨范，齐承担怠于履行义务的法律包袱，而非替代西影厂承担法律包袱。

西安市中级东谈主民法院以为，不可认定西影厂如故承担了一齐侵权民事包袱。

12月12日，冯寄宁对记者说，电视剧《西安事变》启动播放于今整整夙昔了16年，他为遏止爷爷的名誉权也驱驰了15年，“我垂青的不是获赔若干钱，而是讨一个公谈的说法，要一句‘谈歉’。”

冯寄宁说，当今西影厂依照法院判决已向他支付了3万元精神安慰金，但尚未“登报致歉”。他坦言万博max体育在线登录，但愿这个案例能起到警示作用，影视作品的情节应该尊重历史、抛头出头，历史东谈主物不可缓慢戏说，电视剧更不可胡编，“诬告历史影响的不是一代、两代东谈主。”